Was Darwin a creationist?/Darwin era criacionista?

Perspectives in Biology and Medicine

Volume 48, Number 3, Summer 2005

E-ISSN: 1529-8795 Print ISSN: 0031-5982

DOI: 10.1353/pbm.2005.0071

Cosans, Chris.

Was Darwin a Creationist?

Perspectives in Biology and Medicine - Volume 48, Number 3, Summer 2005, pp. 362-371

The Johns Hopkins University Press

Throughout the Origin of Species, Darwin contrasts his theory of natural selection with the theory that God independently created each species. This makes it seem as though the Origin offers a scientific alternative to a theological worldview. A few months after the Origin appeared, however, the eminent anatomist Richard Owen published a review that pointed out the theological assumptions of Darwin's theory. Owen worked in the tradition of rational morphology, within which one might suggest that evolution occurs by processes that are continuous with those by which life arises from matter; in contrast, Darwin rested his account of life's origins on the notion that God created one or a few life forms upon which natural selection could act. Owen argued that Darwin's reliance on God to explain the origins of life makes his version of evolution no less supernatural than the special creationist that Darwin criticizes: although Darwin limits God to one or a few acts of creation, he still relies upon God to explain life's existence.

Source/Fonte: Perspectives in Biology and Medicine

+++++


Professores, pesquisadores e alunos de universidades públicas e privadas com acesso ao site CAPES/Periódicos podem ler gratuitamente este artigo da Perspectives in Biology and Medicine e de mais 22.440 publicações científicas.

Darwin e o misterioso Mr. X: a origem verdadeira do Origem das Espécies

Embora tenha falecido há 150 anos atrás, Charles Darwin, mais conhecido como o autor do Origem das espécies (1859), ele ainda é assunto regular de livros, programas de TV, artigos de revistas e, é claro, websites.

Mas quais são as origens verdadeiras do Origem das espécies? Foi resultado exclusivo das pesquisas de Darwin, ou outras influências estavam em ação?

Por que Charles Darwin levou mais de 20 anos para publicar suas ideias sobre a evolução? E o que realmente motivou Darwin a escrever finalmente sua magnum opus?

Esta história não é apenas de um homem, mas de quatro:

Charles Darwin

Edward Blyth

Charles Lyell

Alfred Wallace

Cada um deles desempenhou um papel crucial no desenvolvimento, e na publicação eventual do Origem das espécies, mas talvez não aqueles papeis com os quais você está familiarizado.

Saiba mais sobre o lado cinzento de Darwin e outros evolucionistas que a historiografia mainstream não quer que você saiba lendo:

Darwin and the Mysterious Mr. X, de Loren C. Eiseley (1907-1977), um antropólogo evolucionista, e o site Charles Darwin - The Truth?, de Andrew Bradbury, professor aposentado de história.

Faça download gratuito do livro The Darwin Conspiracy, de Roy Davies, sobre a acusação que pesa até hoje de que Darwin plagiou as ideias de Alfred Russel Wallace sobre a seleção natural, forçando-o a escrever o longo abstract que ficou conhecido como Origin of species.










[Introdução levemente modificada do site de Andrew Bradbury]

DarwinLeaks debuta no exterior

O blog DarwinLeaks foi para a blogosfera no dia 20 de dezembro de 2010, mas já chamou a atenção de leitores fora do Brasil:

Source/Fonte: ClustrMaps

e recebeu destaque no maior blog no mundo sobre Design Inteligente:

DarwinLeaks: New blog aims to leak Darwin stories, no jail time anticipated

e de outros blogs ultradarwinistas:


1. Whewell's Ghost

2. Anti.evolution.org

Ora, se agradou os gregos e desagradou os troianos, isso é uma indicação de que o DarwinLeaks está no rumo certo: desvelar o que a historiografia corrente não ousa revelar -- o lado cinzento do modus operandi de Darwin e seus discípulos, porque comprometida por uma agenda ideológica que depõe contra a verdadeira objetividade historiográfica das pesquisas.

Por que a correspondência entre Mivart e Darwin ainda não foi publicada online?

St. George Jackson Mivart (1827-1900), anatomista, foi um ex-protegé de Thomas Huxley, fez parte do círculo íntimo de Darwin, recomendado para ser Fellow of the Royal Society (FRS) por Darwin e outros, foi e é uma figura incômoda para Darwin e os seus discípulos desde 1859. 

Ao contrário do afirmado pela Historiografia convencional de que as críticas feitas à teoria de Darwin foram religiosamente motivadas, as críticas de Mivart foram científicas. Essas críticas publicadas anonimamente (era costume da época) nos jornais e revistas , e compiladas no livro Genesis of Species (1871) [Download grátis: 4.4 MB] forçaram Darwin revisar pela última vez o Origem das Espécies (1872).

Darwin escreveu e recebeu milhares de cartas. Há até um projeto online sobre sua correspondência: Darwin Correspondence Project. Durante o mestrado em História da Ciência feito na Pontifícia Universidade Católica - SP entre 2006-2008, este blogger tentou junto a este projeto, o acesso à correspondência de Mivart e Darwin. Resposta dos responsáveis: "Esta correspondência não está liberada". Perguntei quando estaria? Não souberam precisar quando estaria liberada.

Hoje, dia 22 de dezembro de 2010, causa espanto acessar a correspondência entre Mivart e Darwin e encontrar esta resposta:

The full text of this letter is not yet available online. 

[O texto completo desta carta ainda não está disponível online]

Como historiador de ciência em formação àquela altura, eu esperava ter acesso como soi ocorrer entre universidades, instituições e organizações científicas. Nada disso valeu. Não pude elaborar uma dissertação de mestrado do jeito que esperava realizar, pois esta correspondência poderia mostrar como que a primeira controvérsia científica na qual Darwin se envolveu e se empenhou direta e indiretamente (o capítulo que escrevi: A retórica invisível de Darwin não foi acolhido) se desenvolveu.

Por que a Nomenklatura científica não libera online a correspondência entre Mivart e Darwin? A ciência não é a busca pela verdade? O cientista não segue as evidências aonde elas forem dar? Manter sigilo do conteúdo desta correspondência é um grande desserviço à História da Ciência, e o blog DarwinLeaks tem a obrigação de tornar isso público.

DarwinLeaks

O que é o DarwinLeaks? Assim como o WikiLeaks vazou documentos oficiais comprometedores das autoridades políticas internacionais, revelando o modus operandi por detrás dos bastidores, o DarwinLeaks se propõe fazer o mesmo com Darwin e seus discípulos abordando temas que a Historiografia mainstream não ousa abordar de 1859 até o século 21.

Torçam por mim, para que eu não seja preso como o Julian Assange, mas se for, Darwin irá para o banco dos réus junto comigo. Quem viver, verá!